L'ours !

Hartza

L'ours

Balou hartza jeiki berria da bere hibernazioaz, eta Ariège herrian aurkitzen da, guretzat okasio ederra hartzaren berintrodukzioaz mintzatzeko.

Hartza Pirinoetan bizi da duela milaka urte. Baina duela zenbait mende exterminatzen ditugula ; 1990 urteetan, bakarrik bost hartza aurkitzen ziren. 2004 ean, ihiztari batek pirineetako familiako azken emea hil zuen. 2006ean Nelly Olin-ek, ekologiako ministroak erabaki du beremaitea esloveniar hartzak pirinoetan. Bistandena, artzain eta baserritar gehiengoak kontra dira : urte guztian akzio bortitzak egin dituzte berintrodukzioaren aurka : ez dute utzi Palouma hartza askatzen leku erabakian (hil dena geroztik istripuz), odola eman dute Arbas-eko herriko etxearen gainean eta erre hartzaren egurrezko estatu bat... Zergaitik berriz ezarri behar da hartza pirinioetan ?
Hartzaren kontra diren pertsonak argumentu onak badituzte, baina fede txar ainitz baliatzen dute : beldur duta haien ardi taldeentzat, normala dena deia hil baititu bainan ez dute erraiten zakur ibiltariek aise gehiago hiltzen dituztela (25 000 ardi atakatuen gainean, bakarrik 300 hartzak ditu egin). Gainera ataka batzuk ez dira egiazkoak : orroitzen naiz, ardi batek tripa idekia ukan zuela justuji oren bat Paloumaren askatzea aintzin. Ustezko espertu batek ziurtatzen zuen ongi ikusten zela hartzaren atzaparren marka. Bainan berantago, pertsona batek ezeztatu zuen hori et erran zuen hartzek ez ztela hola hiltzen. Bestalde, animale honek ardiak jaten baditu, gose delako da, eta ez baituelako atxemaiten besterik jateko. Usaian belarjalea da ; kasik % 90an elikatzen da fruituz, baiez eta sarrazkiz. Gainera, abeltzainek kasik beti askietsiak badituzte haien animale baten galtzearentzat. Duda bat bada ere bere hilaren jatorriari buruz.
Hartzari aurka direnen beste argumentu bat da jendeek (turistak edo beste), ez dutela gehiago nahi izanen jin Pirinoetara, hartzaren presentziaren gatik ; bainan Espainian, ehunka hartza eta otso badira eta milaka turista badituzte urtero. Bestalde animali honek ez du sekula gizakia atakatu Pirineoetan.
Nor zen lehena mendian ? Gizakia ala hartza ? Hartza bistandena. Bere tokia gizakiak bezainbat badu. Jendeek nahi dute mendi bat lanjer gabeko animaleekin bakarrik. Alta, Pirinioek denetarik behar dute, eta hartzak bere baliagarritasuna du.
Arrazoi guzti hauentzat, hartza behar da berintroduktu. Hartzari aurka direnek erraiten dute hau ez dela beharrezkoa. Bainan beste galdera bat ere pausatzen ahal gira : gizakia beharrezkoa ote da ? Suntsitzeko, kutxatzeko, basoa botatzeko, masakratzeko, bai.

Balou vient de se réveiller de son hibernation et est maintenant en Ariège, occasion pour nous de parler de la réintroduction de l'ours.
L'ours vit dans les Pyrénées depuis des millénaires. Mais depuis des siècles, on les extermine ; dans les années 90, il n'en restait plus que cinq. En 2004, un chasseur a abattu la dernière femelle de souche pyrénéenne. En 2006, Nelly Olin, la ministre de l'écologie a décidé de réintroduire des ours slovènes dans les Pyrénées. Evidemment, les éleveurs étaient et sont toujours contre ; ils ont menés tout au long de l'année des actions violentes contre la réintroduction : ils ont empêché le lâcher de Palouma à l'endroit prévu (qui d'ailleurs est morte accidentellement depuis), ils ont mis du sang sur la mairie d'Arbas, brûlé une statue de l'ours en bois...etc. Pourquoi faut-il réintroduire l'ours dans les Pyrénées ? Les anti-ours utilisent de bons arguments contre cet animal, mais ils usent aussi et surtout de mauvaise foi : ils ont peur pour leurs troupeaux de brebis, ce qui est normal car l'ours a déjà tué des ovins, mais par contre ils ne disent pas que les chiens errants tuent beacoup plus de brebis que les plantigrades (sur 25 000 brebis attaquées seulement 200 le sont par l'ours). En plus certaines attaques ne sont pas réelles : je me souviens que comme par hasard, un ovin avait été éventré par l'ours, juste une heure avant le lâcher de Palouma. Dans un reportage diffusé à la télévision, un soi-disant expert affirmait qu'on remarquait bien la trace des griffes de l'ours. Mais plus tard une personne a démenti l'homme et a révélé que les platigrades ne tuaient pas comme cela. D'ailleurs si l'ours mange des ovins, c'est parce qu'il a faim, et qu'il ne trouve pas de quoi se nourrir ; d'habitude il est végétarien : il se nourrit presque à 90 % de baies, de fruits et de charogne. En plus, les éleveurs ont quasiment toujours des subventions pour la perte d'un de leurs animaux, même s'il y a un doute quant à l'origine de sa mort.
Un autre argument des anti-ours est que les gens (touristes ou autres) ne voudraient pas venir dans les Pyrénées à cause de la présence de l'ours ; mais en Espagne, il ya des centaines de plantigrades et de loups, et ils ont chaque année des milliers de touristes. D'ailleurs cet animal n'a jamais attaqué l'homme dans les Pyrénées.
Qui était le premier dans la montagne ? L'ours ou l'homme ? L'ours évidemment. Il a autant sa place que les humains ; il fait parti de la nature. Les gens veulent une montagne avec uniquement des animaux inoffensifs. Or les Pyrénées ont besoin de tout, et l'ours à son utilité.
Pour toutes ce raisons, il faut réintroduire l'ours. Les anti-ours disent qu'il n'est pas nécessaire. Mais on pourrait aussi se poser une autre question : est-ce que l'homme est nécessaire ? Pour détruire, polluer, déforester, massacrer, oui.             

 

Comments

[intxa_ur]

Iep!
Zure artikuluaren pundu ainitzetan arrazoin duzu, bixtanda nor izan daiteke animale ainiztasunaren kontra, hartzek, otsoek bezala beren lekua mendian dute. Bainan halaere laborariek jasaiten duten egoera ez da batere goxoa.
Joanden aldian ikusi nuen eztabaida bat euskal telebistan, ta justu gai hori aipatzen zuten. Hegoaldeko baserritar famili batek kondatzen zuen nola beren etxe ondoan otsoak eman zituzten. Otsoak deia hartza baino askoz bortitzagoak dira. Otsoak hor zirenetik ardi ainitz hilik atseman zituzten, erraiten duzun bezala askietsiak badituzte, baina kondatzen zuten zinez miseria bat berreskuratzen zuten diru zama. Horrez gain, otsoaren ekartzeak beste ainitz arazo eragin ditu: hala nola deia haiek aski gaizki bizi dute, beti artaldearentzat beldur dira eta ainitz denbora pasatzen dute zaintzen. Bestalde, ardiak ere beldurtuak dira, beraz beren estrezagatik esne txarra emaiten dute. Ondorioz, esne txarra, gasna txarra eta familiak nola irabazten du bere bizia?
ez da ideia txarra hartza ta otsoa mendietara berriz ekartzea, bainan beharbada inguruko baserriei beharko litzateke gehiago segurtasun ekarri. Eneko Bidegain Berriako kazetariaren blogean, agertzen artikulu bat nun azaltzen duen Eslovenian hartzek jaterat ukaiten zutela ta pirinioetan ez. Beraz hartzak gosean uzteko baldin bada, inguruko artaldeak lanjerrean ezarriz, zendako ekarri hunat!
Bainan pentsatu behar da ere politikariek ez dutela bortxaz erabaki hoi hartu beren pritzipioak ekologistak baitira. E. Bidegainek esplikatzen du ere, justuki hartzak turistak ekartzen dituela! balizteke hainbeste gauza egiteko bioaniztasunaren alde, jadanik hemengo animaliei babes gehio ekartzeko, eta ere kutsadura ttipitzeko zenbat ekintza iten al dira! Bainan hartzak bistanda denak mirestarazten gitu, gainera desagertzen ari den espezie bat da beraz oh bai, denak xutitzen gira bere alde...